L'Avenir (Kinshasa)
Par Bob Mbulu
1 Octobre 2001
La salle de conférence de la paroisse Notre Dame de Fatima a servi de cadre aux organisations non gouvernemental de défense de droits de l'homme présentes à Durban, de faire la restitution de ce qui a été le sommet sur le racisme, organisé par la Commission de droits de l'homme des Nations Unies.
Me Jean Marie Eley de l'association des avocats qui était le porte-parole de la délégation congolaise, a déploré le fait que la conférence ait évoqué tous les problèmes brûlants liés aux violations de droits de l'homme dans le monde particulièrement le sionisme israélien, la traite des noirs, etc., sans qu'aucune attention ne soit accordée au conflit qui déchire les Grands Lacs. Comme si toutes les atrocités commises par le Rwanda et l'Ouganda ne pas d'être désignées comme violation de droits de l'homme, et acte raciste d'une minorité au pouvoir au Rwanda contre le reste de la population dans la sous-région.
S'agissant de la participation de la délégation aux travaux de Durban, celle-ci a été rendue possible grâce au soutien de la commission des Droits de l'homme de l'Onu en Rd-Congo. Etrangement, la délégation congolaise a été confrontée à plusieurs réalités, qui ont faillies compromettre sa participation aux débats.
La première mauvaise surprise fut toute la difficulté qui a précédé l'accréditation de cette délégation, qui s'est présentée à Durban en retard.
En effet, c'est au prix de plusieurs acrobaties qu'elle a finies par obtenir le badge de conférencier et être acceptée dans la salle. A cet incident, si on ajoute aussi l'utilisation de l'Anglais comme langue de travail, alors qu'il échappait à presque toute la délégation ainsi que la marginalisation du vrai problème de la Rd-Congo relatif à la guerre de l'Est, l'on se rend effectivement compte que le rôle des Congolais à ce débat n'aura été que de second rang.
Le fait on ne peu plus incongru de cette conférence de restitution de Fatima est qu'elle a permis à l'opinion de se rendre compte de la floraison des Ong de défense des droits de l'homme ; la plupart sans grande envergure sur terrain.
Parlant du déroulement des travaux, les participants ont déploré le climat de tension qui a plané pendant les deux semaines qu'a duré la conférence.
Le moment le plus chaud de la conférence aura été sans doute l'achoppement qu'a entraîné le dossier de la colonisation et du sionisme israélien.
Ce qui fait que les Etats-Unis qui ne voulaient pas porter la responsabilité de la traite des noirs et Israël qui a refusé à ce qu'on assimile le sionisme à une quelconque forme de racisme ont carrément claqué la porte de Durban. Et l'Union européenne visée dans le cadre de la colonisation a failli, à son tour aussi boycotté la conférence. Ce qui fait, que pour éviter de transformer le sommet de Durban a un sommet des tiers-mondialistes revendicateurs, les participants se sont accordés à jouer à la tempérance.
Résultat mitigé, il faut reconnaître que la conférence de Durban a laissé un arrière goût de cendre dans la bouche de beaucoup des conférenciers qui ont déploré l'attitude arrogante de certains pays et l'intolérance qui a caractérisé les travaux.
Be the first to Write a Comment!
Copyright © 2001 L'Avenir. Droits de reproduction et de diffusion réservés. Distribué par AllAfrica Global Media (allAfrica.com). Pour tout commentaire ou demande d'autorisation de reproduction ou de diffusion, contactez directement le propriétaire des droits en cliquant ici.
AllAfrica collecte et indexe du contenu provenant de plus de 125 organes de presse d'Afrique ainsi que de plus de 200 autres sources d'informations et de nouvelles. Les pourvoyeurs d'informations de AllAfrica gardent l'entière responsabilité éditoriale de leur production. Les articles et documents identifiant AllAfrica comme source sont produits ou commandés par AllAfrica.
