Babacar Dieng
29 Juillet 2004
Inculpé du chef de tentative de meurtre, Oumar Cissé qui comparaissait mardi devant la barre des assises de Kaolack, est reparti libre, parce qu'acquitté par la cour qui a également débouté la "supposée" victime, Mamadou Sellou Diallo de sa constitution de partie civile. Pourtant ce dernier avait été agressé en 2000, dans sa propre concession, par des individus armés de coupe-coupe. A-t-on donc pris le mauvais suspect ?
Les profanes ne comprendront jamais pourquoi la cour d'assises a acquitté Oumar Cissé, accusé d'avoir tenté de mettre fin à la vie du vieux Mamadou Sellou Diallo. D'ailleurs au sortir de la salle d'audience, certains murmuraient tout bas «qu'un assassin de plus était remis en liberté». C'est dire que les charges pour lesquelles il était poursuivi étaient assez édifiantes pour que l'avocat général eût requis 20 ans de travaux forcés !
Les faits remontent à la nuit du 2 mars 2000, dans le village de Dongal Nialby, arrondissement de Bandafassy, département de Kédougou. Le vieux Mamadou Sellou Diallo se reposait tranquillement, à côté de son épouse, dans la cour de sa maison, lorsque deux individus entrèrent dans la concession.
Parvenus à lui, l'un des deux quidams lui serra la main pour le tirer de force vers lui. Mamadou Sellou Diallo, malgré ses 62 ans, trouva suffisamment de force pour résister et tenter de s'enfuir. Son vis-à-vis sortit un couteau, le poursuivit et lui en donna plusieurs coups tandis que son compère, de loin, lui criait : «Tues-le».
Mamadou Sellou Diallo ne dut son salut qu'à ses cris stridents et de ceux de son épouse qui ameutèrent le village, obligeant les assaillants à se fondre dans la nuit noire. Interrogé sur l'identité de ses agresseurs, le vieux Sellou affirma les reconnaître. C'est ainsi qu'il cita les noms d'Oumar Cissé et de Harouna Sow réputés spécialistes du vol de bétail. Oumar Cissé fut appréhendé, inculpé de tentative de meurtre et placé sous mandat de dépôt, tandis que son compagnon restait introuvable.
UN HOTE DANGEREUX ?
Lamarana Diallo, Idrissa Diallo et Ibrahima Diallo, les témoins de l'époque avaient déclaré avoir trouvé Mamadou Sellou Diallo couché et couvert de sang. Que ce dernier leur avait dit que ce sont Oumar Cissé et Harouna Sow qui l'avaient agressé. Acheminé vers le district sanitaire, il en reviendra avec un certificat médical dans lequel sont mentionnées une cicatrice d'une plaie de 10cm de long à la face externe de l'avant-bras droit et des douleurs, avec une incapacité temporaire de travail de 10 jours.
Des charges suffisantes donc pour que l'avocat général Ndiaga Yade demande à la cour de maintenir Oumar Cissé dans les liens de la prévention et de le condamner à 20 ans de travaux forcés. Parce que le défenseur de la société avait disqualifié le délit de tentative de meurtre en tentative d'assassinat avec préméditation. Oumar Cissé est commerçant. Agé de 31 ans, d'origine malienne, il avait élu domicile au Sénégal, dans le village de Dongal Nialby depuis deux ans. L'enquête de personnalité menée a dépeint l'accusé comme un sujet malien réputé dangereux, solitaire et taciturne, n'hésitant pas à faire usage de ses armes blanches. Marié et père d'un enfant, il vivait dans une case désaffectée avec, comme seules ressources, le fruit de ses nombreuses razzias.
Devant la barre des assises de Kaolack, assisté de Me Oumar Diop, il a été d'un calme olympien. Sur les faits, Oumar Cissé répond qu'il a été appréhendé à Salémata et qu'il n'a jamais connu Harouna Sow, encore moins la victime Mamadou Sellou Diallo, le petit vieux debout près de lui à la barre et qui dit lui, pouvoir reconnaître Oumar Sow même du fond de sa tombe.
LA VOIX «INDICATRICE»
Selon le vieux Mamadou Sellou Diallo, Oumar n'était pas seul. «Ils étaient plusieurs managés par Oumar Cissé et Harouna Sow. Leur activité était le vol de troupeaux entiers de bovins qu'ils revendaient ensuite en Guinée. Il a aussi ajouté qu'il a dû son salut qu'à l'arrivée des jeunes qui ont entendu nos cris et peut-être ont cru que je battais mon épouse. A leur arrivée, les malfaiteurs se sont enfuis», ajoutera la victime...
Mais, les témoins choisis et censés apporter quelque chose à l'audience auront été inutiles d'autant que Mamadou Diallo et Seydou Souaré étaient plus ou moins apparentés à la victime et que la dame Fatoumata Bintou Diallo chez qui, les délinquants se seraient réfugiés après leur forfait, a soutenu le contraire. Mamadou Diallo, percepteur dans les loumas, est même allé jusqu'à dire qu'il n'était pas sur les lieux, mais s'est fait raconter l'histoire du vieux.
Dans son réquisitoire, l'avocat général, après avoir retracé les faits, a dit que cette nuit-là, l'un des intrus a saisi la main de la victime qu'il tirait vers lui pour le rouer de coups de coupe-coupe. «Alors, pour sauver sa peau, il ne pouvait que crier pour alerter le voisinage. Il faut aussi retenir que Mamadou Sellou Diallo a reconnu ses agresseurs par la voix et il l'a dit aux gendarmes», a dit Ndiaga Yade. Par ailleurs, il s'est dit étonné de voir l'accusé nier les faits alors que la victime et son épouse l'avaient formellement reconnu.
Pour l'avocat général, il n'y a aucun doute. «C'est parce que l'accusé savait que Sellou le dénonçait qu'il voulait le mettre hors d'état de nuire en essayant de le tuer. Ndiaga Yade a été formel quand il a dit que les énergumènes (Oumar Cissé et compagnie), n'étaient pas venus pour voler» mais pour commettre un homicide, d'où «la préméditation». Et, en dépit des dénégations de l'accusé, il a requis une peine de 20 ans de travaux forcés.
Dans sa plaidoirie, Me Oumar Diop a d'abord mis en exergue le charme de cette audience «qui fait que la cour va juger un étranger qui n'est pas sénégalais». Le conseil de l'accusé a dit s'étonner que sur une simple dénonciation son client comparaissait en assises. «C'est là une grave erreur que d'envoyer quelqu'un à la potence. D'ailleurs, où sont-elles ces preuves de sa culpabilité ?», s'est demandé l'avocat qui a estimé qu'il revenait à la chambre d'accusation de renvoyer Oumar Cissé des fins de la poursuite.
L'HOMME A ABATTRE
Sur le témoignage de la victime «qui n'a cessé de varier dans ses déclarations», Me Diop s'est encore dit étonné. «Peut-être que Monsieur l'avocat général est le seul à le prouver, lui qui est le seul à se focaliser sur ces déclarations». D'autre part, Me Diop a dit relever bien des erreurs dans ce dossier. «Car, comment peut-on dénoncer un individu devant les gendarmes et que ces derniers ne lèvent même pas le petit doigt. Convenez que c'est étonnant vraiment».
Aussi, Me Oumar Diop a dit sa conviction que la cour rectifiera cette erreur en acquittant purement et simplement son client qui, a-t-il ajouté, avait observé une grève de la faim de neuf jours, lorsqu'il a été appréhendé. «Dans cette affaire, Oumar Cissé est désigné comme l'homme à abattre», a-t-il conclu. Il sera complété par son propre client qui a dit à la cour qu'il est victime par le simple fait que quelqu'un avait commis un vol de bétail et dès lors, on s'est focalisé sur lui. L'accusé a aussi fait comprendre que s'il venait pour tuer, il ne se munirait pas de lampe torche et qu'il ne saluerait pas sa victime.
La cour, après en avoir délibéré, a acquitté Oumar Cissé. Quant à Mamadou Sellou Diallo qui réclamait la somme de 200.000 F à titre de dommages et intérêts, il s'est vu débouter par la même cour de sa constitution de partie civile.
Be the first to Write a Comment!
Copyright © 2004 Le Soleil. Droits de reproduction et de diffusion réservés. Distribué par AllAfrica Global Media (allAfrica.com). Pour tout commentaire ou demande d'autorisation de reproduction ou de diffusion, contactez directement le propriétaire des droits en cliquant ici.
AllAfrica collecte et indexe du contenu provenant de plus de 125 organes de presse d'Afrique ainsi que de plus de 200 autres sources d'informations et de nouvelles. Les pourvoyeurs d'informations de AllAfrica gardent l'entière responsabilité éditoriale de leur production. Les articles et documents identifiant AllAfrica comme source sont produits ou commandés par AllAfrica.
