Nourddine Bendriss
10 Février 2006
billet
Réflexion intéressante
Tout et n'importe quoi a été dit pour comprendre, expliquer ou justifier les caricatures du Prophète Mohamed parus dans la presse danoise, norvégienne et plusieurs journaux européens. Une des questions que je n'arrive pas à m'expliquer, c'est la chronologie des événements. Les caricatures ont été publiées la première fois le 30 septembre 2005, soit il y a quatre mois. Alors pourquoi un tel emballement médiatique aujourd'hui? C'est peut-être l'ancien ministre socialiste et candidat à la présidentielle, Dominique Strauss Kahn qui a la bonne réponse. Aussi, coup de chapeau à DSK qui a qualifié de «manipulation» l'affaire des caricatures du Prophète Mohamed dans la presse et ses répercussions dans le monde musulman. Le but non avéré, selon lui : sortir l'Union Européenne du processus de règlement du conflit du Proche Orient alors «qu'elle est un élément de paix». Les réactions sont «hors de proportion avec les faits» et il apparaît «une sainte alliance entre les Etats-Unis et l'A rabie Saoudite qui se révèle dans cette affaire». Et si au lieu de manifester ou de jeter de l'huile sur le feu, on se mettait à réfléchir un peu.
Liberté intelligente
Une fois que l'affaire est apparue au grand jour, de nombreuses rédactions se sont posé des questions quant à la liberté d'expression et sur l'utilité de publier ou non ces caricatures. Certains ont prôné la liberté de la presse pour les publier, d'autres le respect de la foi pour ne pas les publier et encore d'autres ont fait un coup pour éviter la ruine financière Aussi, coup de bon papier pour le journal Libération à Paris. Le journal voulait participer au débat en publiant ces caricatures. Mais comme le souligne Pierre Haski, «Soyons francs, les caricatures nous ont semblé d'un niveau médiocre, tant sur le fond que sur la forme et aucun d'entre nous n'a eu envie de les voir dans notre journal». La position du journal français qui a publié deux dessins à titre de «pièces à conviction versées au dossier» nous semble juste. En effet, au-delà du caractère libertaire (religieux ou d'expression), c'est surtout le contenu qu'il aurait fallu voir. Comme le précise le journal, ces dessins n'auraient pas dû être publiés en temps normal du fait de la qualité intrinsèque des dessins et surtout des amalgames inadmissibles entre tous les musulmans et les terroristes. Et si, enfin, la publication était jugée là dessus !!... Toujours dans le même journal, Tariq Ramadan a fait une bonne tribune où il appelle à «plus de sagesse».
Entre 0 et 500.000
On est capable d'envoyer des satellites sur la lune. On peut analyser l'ADN avec des microscopes très affinés. Mais, il est un domaine où l'on n'arrive vraiment pas à avoir une vision juste de la situation : le comptage du nombre de manifestants. Pour le mathématicien que je suis, il y a de quoi s'arracher les cheveux d'avoir une différence de 1 à 10. Pourtant, la méthode de calcul est simple. On calcule la longueur du cortège, le nombre de personnes sur un mètre carré et le calcul donne le nombre de participants. Ainsi, la manifestation contre le CPE a rassemblé entre 200.000 et 400.000 personnes. A notre avis, il était plus proche de 400.000 que de 200.000. Certains parlent de demi-échec ou demi-succès. A vous de juger !!...
Coup de gueule
Peut-on pleurer de rien?
Une petite dernière pour la route Coup de massue au Conseil français du culte musulman qui a tenté d'interdire un journal satirique, Charlie Hebdo qui a fait un numéro spécial sur le Prophète Mohamed. Je ne juge pas ici la qualité des caricatures ou leur bon sens, mais il me semble un peu surréaliste d'accuser un journal satirique de faire de la satire. J'aurais le même sentiment si l'on accusait un journal islamiste d'avoir des opinions extrémistes ou un journal de gauche d'avoir des propos progressistes. A ce petit jeu-là, la censure risque de se généraliser et seul le politiquement correct risque de paraître. Les Américains et les Britanniques savent très bien utiliser leur liberté sans faire usage de la censure. Après tout, en dernier ressort, c'est au lecteur de choisir. La publicité gratuite de la censure ne fait qu'accentuer la curiosité des lecteurs. Les nouveaux moyens de communication font qu'il est possible de tout voir. Reste à convaincre ses lecteurs du bien-fond é de l'intérêt d'une telle initiative. Sincèrement, ce qui me fait le plus mal, c'est de voir le peu d'intérêt que nous portons à notre presse. Ainsi, tous les journaux arabes qui avaient publié les caricatures même pour les critiquer (Shihane en Jordanie, Al Mehwar en Jordanie, Al Horreya au Yémen ou Al Nahar Al Maghribia au Maroc), ont fait l'objet de suspensions ou de sanctions. Les lois sur la presse dans les pays arabes ne sont pas aussi libérales qu'en France ou en Europe. La liberté d'expression est d'ailleurs jugée par un cadre dans lequel sont refusés les propos racistes ou les diffamations. Toutefois, il est de notre responsabilité, à nous, en tant que démocrates, de mettre les limites à ce qui est tolérable ou pas. Et tout ça, sans brûler, frapper ou mourir Comme disait Brassens - qui serait pendu haut et court de nos jours -, «Mourir pour des idées, d'accord mais de mort lente, »
Après vous, Non, après vous Non, j'insiste
La réunion du conseil interministérielle du 1er février sur le pré-projet concernant l'immigration a tenu toutes ses promesses. Ainsi comme le rappelle le Canard Enchaîné, c'est pas moins de 80 conseillers de 4 membres du gouvernement qui se sont réunis afin d'éviter que ce projet soit perçu comme celui de Nicolas Sarkozy. Habituellement, les réunions interministérielles comptent une quinzaine de membres. Il fautdire que Nicolas Sarkozy avait l'envie de «porter seul» le projet et que Villepin a mis un holà en lui octroyant 3 autres membres du gouvernement. Du coup, sur chaque point, la bataille fait rage pour savoir qui s'occupe de quoi. Rien n'a été fixé et on va laisser les ministres prendre eux-mêmes les décisions. Espérons qu'à la prochaine réunion, ils arriveront à se mettre d'accord sur l'agenda de la prochaine réunion.
Vite, ramène la caméra et casse l'antenne!
C'est la nouvelle de la semaine. Ça y est! La greffée du visage qui a été opérée par le professeur Dubernard et Devauchelle à l'hôpital d'Amiens, est apparue à la télévision. Les voyeurs que nous sommes, ont pu se faire plaisir en matant allègrement la jeune femme opérée. 2 chaînes d'information en continu ont diffusé en direct la conférence de presse. Pour eux, c'est le côté scientifique qui était important et non le côté voyeur. Le plan médias a duré des lustres à tel point qu'on se demande l'intérêt de la conférence de presse. Espérons juste que tous les rapaces journalistes en auront fini et lui foutront la paix. Entre-temps, les médias ont trouvé un autre direct avec l'audition du juge Burgeaud à qui on veut faire porter le chapeau. Quel sera le prochain live? Une mort en direct? Des trains arrivant en retard?
Brèves en trois lignes
-La sécurité n'est plus ce qu'elle était dans les hôpitaux de Rouen et de Paris. Un couple de voleurs a été arrêté après avoir volé plus de 250 fois dans des chambres. Ils avaient même volé un caméscope de parents venus filmer leur nouveau-né.
-A force de jouer à chiche, pas chiche, une femme a tué son mari à Moulins-Engilbert dans la Nièvre. Après avoir menacé son époux de le tuer, celui-ci lui a remis un fusil en lui montrant où viser. La femme de 72 ans a relevé le défi.
Pensée de la semaine
«Un général ne se rend jamais, même à l'évidence»
Jean Cocteau
Be the first to Write a Comment!
Copyright © 2006 Libération. Droits de reproduction et de diffusion réservés. Distribué par AllAfrica Global Media (allAfrica.com). Pour tout commentaire ou demande d'autorisation de reproduction ou de diffusion, contactez directement le propriétaire des droits en cliquant ici.
AllAfrica collecte et indexe du contenu provenant de plus de 125 organes de presse d'Afrique ainsi que de plus de 200 autres sources d'informations et de nouvelles. Les pourvoyeurs d'informations de AllAfrica gardent l'entière responsabilité éditoriale de leur production. Les articles et documents identifiant AllAfrica comme source sont produits ou commandés par AllAfrica.
