|
|
Congo-Kinshasa: L'ANEP soutient la SNEL dans le dossier qui l'oppose à Mag Energy Inc
 |
 |
|||||||||
|
||||||||||
|
|
|||||||||
|
||||||||||
Le Potentiel (Kinshasa)
13 Mai 2008
Publié sur le web le 13 Mai 2008
Marcel Lutete
Kinshasa
Le dossier Mag Energy Inc-Snel n'en finit pas de faire couler beaucoup d'encre et de salive.
De par sa mission qui est de défendre les intérêts des entreprises du Portefeuille de l'Etat et de l'Etat-propriétaire face aux tiers, l'Association nationale des entreprises du Portefeuille a pris position en faveur de la Snel dans l'affaire qui l'oppose à Mag Energy Inc.
Les choses sont claires comme l'eau de source. L'Anep soutient la position actuelle de la Snel portant sur l'avis de recherche et de financement pour la réhabilitation complète des Groupes 7et 8 d'Inga/II B. Cela est d'autant plus vrai qu' « il n'existe aucun substrat contractuel entre la Société nationale d'électricité et Mag Energy Inc ». La position de l'Association nationale des entreprises du Portefeuille a été affirmée par son administrateur secrétaire exécutif, prof. Richard Ngub'Usim Mpey-Nka au cours d'un point de presse lundi.
En effet, à la suite des communiqués et contre-communiqués que la société Mag Energy Inc et la Snel lancent à travers la presse au sujet de cet avis, l'Anep, mieux que tout autre observateur désintéressé, a cherché à scruter le fond du dossier MagEnergy Inc-SNEL. Et ce, « devant l'urgence de sauver cette dernière société à caractère hautement stratégique et dont les activités conditionnent largement la reconstruction du pays ».
INCOHERENCES
L'Anep s'en explique en rappelant l'historique de ce partenariat. Le partenariat Snel-Mag Energy Inc est constitué de protocoles distincts les uns des autres. D'abord, le protocole d'accord du 14 avril 2005 portant sur la recherche de financements en vue de réhabiliter quatre machines d'Inga/II et de construire une ligne haute tension Inga-Pointe Noire afin d'alimenter l'usine Magmetals, une filiale de Mag Industrie. Ensuite, la convention pour la fiabilisation (réhabilitation partielle) du Groupe 3 d'Inga/II (G23) du 3 novembre 2005 et le projet de convention du partenariat public-privé du 14 septembre 2007.
Dans ce projet de convention, Mag Energy Inc a proposé à la Snel une troisième convention portant sur le financement de la réhabilitation de quatre groupes d'Inga II/B et la vente par la même société (Mag Energy Inc) de l'énergie qui sera produite dès la mise en service de la 1ère machine réhabilitée.
S'exprimant sur l'évolution de ce partenariat, l'Anep constate qu'à ce jour, le protocole d'accord du 14 avril 2005 est caduc. « Conclu pour une durée d'une année renouvelée pour la même durée par l'avenant entré en vigueur le 26 mai 2006, ce protocole, note-t-elle, n'a pas été renouvelé au terme de cette seconde durée conformément en son article 20 ».
S'agissant du protocole d'accord du 3 novembre 2005, relatif aux travaux sur le G23, bien que s'effectuant normalement, il comporte néanmoins quelques zones d'ombre et qui font l'objet de discussions entre les deux partenaires. Il s'agit, a-t-on souligné, des aspects tels que l'évaluation de l'exécution de la convention de mise à disposition de fonds et des avenants précités, la clarification de la destination de 200.000 Usd payés mensuellement par Snel à Mag Energy et qui ont déjà atteint 3.800.000 Usd. Il faudra y ajouter la précision à apporter sur la portée exacte de la clause relative aux prix de vente à l'exportation, ainsi que la réaffectation des fonds jadis convenus pour les travaux d'urgence.
Ici, eu égard aux atermoiements de Mag Energy Inc, la Snel a réussi à mobiliser un autre financement pour parachever la réhabilitation partielle du Groupe 23. Quant au troisième projet portant financement pour la réhabilitation de quatre groupes d'Inga/II B, il reste la source de divergences entre Snel et Mag Energy Inc.
ET MANQUE DE TRANSPARENCE
A cet effet, une équipe d'experts mise à contribution pour réexaminer les clauses de ce projet de réhabilitation a donné des conclusions pas du tout rassurantes. Notamment le déficit d'informations sur le partenaire Mag Energy dont le seul précédent commercial connu de Snel reste le financement en cours du Groupe 23 d'Inga/II ; l'opacité sur la capacité financière de Mag Energy, l'absence de garantie quant à la disponibilité du financement.
|
Entrent également en ligne de compte la complexité du projet de convention qui, telle que libellée, est à la fois une convention de financement, un contrat de partenariat pour la vente d'énergie électrique et un accord d'exploitation et de maintenance, ainsi que la hauteur très élevée du coût financier du projet de convention à la valeur marchande de l'énergie à livrer à MagEnergy qui est évaluée à 650.000.000 USD alors que le coût de la réhabilitation est estimé à 110.000.000 USD. Sans oublier le déséquilibre manifeste dans les charges et les avantages en faveur de MagEnergy. Les montants du projet de convention pouvant être perpétuellement augmentés en fonction de plusieurs événements, a relevé l'Anep.
|
| |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||
| Faites d'allAfrica.com votre page d'accueil | Fils RSS | |||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||
| Début de page | Plan du Site | Qui Nous Sommes | Publicité | Recherche | Abonnement | |||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||
| Un commentaire? Remplissez le formulaire. Données Personnelles . | |||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||
