Yosr N.
23 Juin 2009
Les architectes ont la responsabilité de concevoir les transformations de notre cadre de vie. De la qualité de leurs projets dépend la qualité de l'espace habité qui fait notre quotidien. Il n'est donc pas superflu de savoir que ces projets sont le fruit de connaissances qui forgent l'expérience professionnelle de ces hommes et femmes de culture. Il faut aussi reconnaître que dans ces domaines de la pensée technique et artistique, la recherche scientifique occupe une place prépondérante qui est aujourd'hui prouvée par la naissance du doctorat en architecture.
Une étape importante pour l'avenir de l'architecture en Tunisie. De quelle recherche doctorale en architecture avons-nous besoin ? Pour quel type de compétences scientifiques ? Pour quel genre de connaissances ?
Tel est l'objet des rencontres doctorales de l'Enau qui justifie que soit sollicité le point de vue des plus grandes figures de la profession. L'Ecole nationale d'architecture et d'urbanisme a organisé du 13 au 18 juin des rencontres doctorales qui deviennent aujourd'hui un rituel de la vie scientifique des chercheurs en architecture.
Il s'agit pour cette année de faire une présentation des dynamiques de recherche qui animent chacune des quatre équipes de l'école doctorale sciences et ingénierie architecturales. Les thèmes s'articulent autour de la sémiotique des espaces architecturés, des ambiances architecturales et urbaines, de l' architecturologie et modélisation de la conception et de la morphologie appliquée à l'architecture.
Chaque équipe positionne le contenu scientifique des thèses en cours et la manière dont elles s'articulent avec son programme de recherche, ainsi que la contribution de leurs résultats à alimenter son développement scientifique. Chaque responsable d'équipe est invité à faire un exposé de la thématique de recherche, une présentation des axes et la liste des travaux.
La priorité est donnée à des thèses déjà avancées, pour lesquelles des résultats peuvent être mis en évidence. Outre la présentation succincte des rubriques : objet scientifique, problématique, état de l'art, hypothèses, méthodes, l'accent est mis sur les premiers résultats acquis et sur les difficultés rencontrées.
Un programme riche qui étaye la difficulté de répondre à la question de la définition d'une discipline ou champ disciplinaire. Le débat est ainsi porté sur le degré de spécificité ou de transversalité qui devrait qualifier le domaine de l'architecture.
L'architecture serait-elle à catégoriser parmi les sciences "de production d'artefacts", dans le " qu'est-ce que concevoir" ? Ou serait-elle, au même titre que l'urbanisme; il n'y aurait pourtant pas de désaccord sur la spécificité que désigne le rapport "théorie-pratique" au sein de l'architecture.
Pour certains, il s'agirait même d'une "méta-discipline", comportant une multiplicité de projets dans son "projet". En ce sens, la recherche pourrait être aussi bien une approche catégorielle et spécifique qu'une opération critique.
Be the first to Write a Comment!
Copyright © 2009 La Presse. Droits de reproduction et de diffusion réservés. Distribué par AllAfrica Global Media (allAfrica.com). Pour tout commentaire ou demande d'autorisation de reproduction ou de diffusion, contactez directement le propriétaire des droits en cliquant ici.
AllAfrica collecte et indexe du contenu provenant de plus de 125 organes de presse d'Afrique ainsi que de plus de 200 autres sources d'informations et de nouvelles. Les pourvoyeurs d'informations de AllAfrica gardent l'entière responsabilité éditoriale de leur production. Les articles et documents identifiant AllAfrica comme source sont produits ou commandés par AllAfrica.
