1 Juillet 2009
La réponse à l'interpellation du chef de l'Etat sur les propos du ministre Nicaise Fagnon par le député Adrien Houngbédji et quelques uns de ses collègues a été le seul point inscrit à l'ordre du jour de la séance plénière d'hier au Palais des gouverneurs à Porto-Novo.
Conformément aux dispositions de l'article 113.7 du règlement intérieur de l'Assemblée nationale, le Chef de l'Etat s'est fait représenter par son ministre en charge des relations avec les institutions, Zacharie Baba Body. D'entrée de jeu, le président de l'Assemblée nationale, Mathurin Nago a porté à la connaissance de la plénière, une lettre signée du ministre d'Etat, Pascal Irénée Koupaki, adressée à lui par le Chef de l'Etat, le président Boni Yayi et qui délègue au ministre Zacharie Baba Body, le pouvoir de répondre aux députés signataires de la décision d'interpellation du Chef de l'Etat suite aux propos tenus le 2 mai dernier à Dassa par son ministre des transports, Nicaise Fagnon. Rappelons que pour les députés signataires, ces propos constituent une menace aux libertés publiques et à l'unité nationale. Dans la réponse qu'il a donnée aux députés, le ministre en charge des relations avec les institutions, Zacharie Baba Body, a laissé entendre que les reproches faits au ministre Nicaise Fagnon ne sauraient engager le Chef de l'Etat puisqu'il n'a pas tenu les propos en question dans le cadre d'une mission liée à sa fonction de membre du gouvernement. Autrement dit, l'interpellation du Chef de l'Etat par les députés ne se justifie pas.
Mais, les députés signataires de ladite décision d'interpellation n'ont pas mâché les mots pour fustiger la réponse du ministre Baba Body qui constitue d'ailleurs la réponse du Chef de l'Etat. Successivement, plus de 20 députés dont Me Adrien Houngbédji, Bruno Amossou, Rosine Vieyra Soglo, Eric Houndété, Saka Fikara, ont réagi vivement après l'intervention du représentant du Chef de l'Etat. Si pour certains, le Chef de l'Etat, le président Boni Yayi, a failli en déclinant toute responsabilité pour les propos tenus par le Ministre Fagnon à Dassa, pour d'autres, il aurait dû désavouer publiquement son ministre pour l'unité de la Nation. Cependant, les députés de la mouvance présidentielle ne sont pas restés muets face aux différentes déclarations de leurs collègues signataires de la décision d'interpellation. Ils ont tour à tour, pour ceux qui sont intervenus déploré la dramatisation de la situation. Pour eux, en réalité, il n'y a pas péril en la demeure.
(Lire ci-dessous, l'intégralité de la réponse du Chef de l'Etat et la réaction de quelques députés) REPONSE DU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE , CHEF DE L'ETAT, CHEF DU GOUVERNEMENT A L'INTERPELLATION DE L'ASSEMBLEE NATIONALE OBJET DE LA DECISION
Monsieur le Président de l'Assemblée Nationale,
Honorables députés,
Le 02 juin 2009, l 'Assemblée nationale, en application des dispositions des articles 71 et 113 de la Constitution du 11 décembre 1990 et 113 de son règlement intérieur, a accueilli favorablement la demande l'interpellation du Président clé la République , Chef de l'Etat, Chef du Gouvernement, formulée par un certain nombre de députés au motif que des menaces pèseraient sur les libertés et l'unité nationale.
Au soutien de cette décision, il est allégué que Monsieur Nicaise FAGNON, membre eu gouvernement, aurait déclaré lors d'une manifestation politique à Dassa-Zoumè le 02 mai 2009, qu'il s'opposerait au " pluralisme politique dans sa région " d'origine puis aurait " mis en garde toute personne qui ferait un autre choix politique que le sien et se hasarderait à venir l'exprimer à Dassa voire dans le département des collines.
Décryptant ces propos, les députés signataires de la d'amande d'interpellation en sont arrivés à la conclusion qu'ils s'inscriraient dans une série d'actes qu'aurait posés le gouvernement du Président Boni YAYI et qui mettraient en péril les acquis démocratiques de la République du Bénin. Au nombre de ces actes, je retiens entre autres :
La prise d'arrêtés préfectoraux d'interdiction de réunions publiques dans l'Atacora/Donga et l'Alibori/Borgou, alors que "dans le même temps, les ténors du régime y organisent des "rassemblements, intoxiquent et corrompent les populations ;
Le refus illégal d'installation des conseils communaux aussi longtemps que la formation politique du Chef de l'Etat, FCBE, "n'y détiendrait pas la majorité, assorti de violence faite aux populations. Ils en déduisent que la responsabilité du Président de la République serait " largement engagée ".
Si les faits ci-dessus relatés ont retenu l'attention, leur imputation au Chef de l'Etat au point de l'interpeller devant la Représentation nationale ne s'explique pas. C'est pourquoi, il me paraît opportun de les prendre pour ce qu'ils sont et de les situer à leur juste valeur.
Monsieur le Président de l'Assemblée Nationale,
Honorables députés,
Je me dois de dire que l'interpellation qui m'est adressée ne s'inscrit pas dans le cadre tracé par notre loi fondamentale dont je suis le garant et que j'ai la charge de faire respecter.
En effet, l'interpellation qui est une demande d'explication adressée par des parlementaires au gouvernement sur sa politique générale ou sur une question déterminée est prévue par les articles 71 et 113 de la Constitution ainsi que par l'article 113 du règlement intérieur de l'Assemblée Nationale en ces termes : " Le Président de la République ou tout membre de son gouvernement peut, dans l'exercice de ses fonctions gouvernementales, être interpellé par l'Assemblée Nationale... ".
Il importe donc de préciser qu'en application des dispositions de l'article 71 ci-dessus cité, l'acte du Chef de 1'Etat ou d'un membre du Gouvernement qui peut donner lieu à interpellation par la représentation nationale, est celui posé dans le cadre des fonctions gouvernementales.
Or, comme vous l'avez si bien dit dans votre interpellation, Monsieur Nicaise FAGNON, ce jour là du 02 mai 2009, était en réunion politique, revêtu de tee-shirt aux couleurs de son parti politique, ce qui traduit bien qu'il n'agissait pas en tant que Ministre mais en tant que militant d'une alliance de partis politiques.
Je ne saurais donc légalement être interpellé au sens de l'article 71 de notre Constitution pour une activité qui ne s'inscrit pas dans le cadre de la fonction gouvernementale.
Je puis néanmoins vous assurer que je reste profondément attaché aux valeurs cardinales d'un Etat de droit caractérisé par le respect des droits fondamentaux de l'homme, des libertés publiques et de la justice y compris la libre circulation des personnes, des biens et des services sur l'ensemble du territoire de notre République.
Au-delà des divergences d'approche politique, de croyance, de projet de société, il y a quelque chose de plus grand et de plus noble qui transcende tous les clivages et les générations et que je me dois, en ma qualité de Chef de l'Etat de préserver et de sauvegarder : c'est la République du Bénin, pérenne et indivisible.
Par ailleurs, au nombre des actes d'intolérance et de violation des libertés sur lesquels votre auguste Assemblée m'a interpellé, vous évoquiez 'la prise d'arrêtés préfectoraux d'interdiction de réunions publiques dans l'Atacora-Donga et l'Alibori-Borgou, l'imposition dans plusieurs communes, au cours des dernières élections municipales, communales et locales, d'une liste unique FCBE, arrachant ainsi aux populations leur droit à choisir librement leurs dirigeants".
Be the first to Write a Comment!
AllAfrica collecte et indexe du contenu provenant de plus de 125 organes de presse d'Afrique ainsi que de plus de 200 autres sources d'informations et de nouvelles. Les pourvoyeurs d'informations de AllAfrica gardent l'entière responsabilité éditoriale de leur production. Les articles et documents identifiant AllAfrica comme source sont produits ou commandés par AllAfrica.
