Agence de Presse Sénégalaise (Dakar)
3 Novembre 2009
Dakar — La Cour d'assises de Dakar a, lors de sa première audience, mis son verdict en délibéré jusqu'à mercredi, dans une affaire où Ibrahima Diagne et Fatou Ndiaye sont poursuivis pour les délits d'empoisonnement et de complicité d'empoisonnement. Pour sa part, Le procureur a requis 20 ans de travaux forcés
Tout a débuté le 18 septembre 2003, quand Ursula Dirks, soeur de la victime, dépose une plainte auprès de la division des investigations criminelles, suite au décès de son frère survenu le 5 juillet de la même année. C'est Fatou Ndiaye, la femme de ménage de Johann Hermann Dirks alias "Hans" qui l'avait alertée en lui assurant que son frère a été empoisonnée par son associé, Ibrahima Diagne.
Selon la soeur de la victime citée par l'enquête, son frère s'était établi au Sénégal depuis trois ans, après y avoir transféré tout son argent évalué entre six et sept millions de dollars.
L'enquête souligne que la femme de ménage de Hans, qui était devenue plus tard sa maîtresse, a révélé à la police que l'accusé Ibrahima Diagne, l'avait appelée le jour du décès pour lui proposer de faire disparaître le corps de Hans. Après quoi, ils pourront s'emparer de ses biens.
Elle a même précisé que le prévenu voulait lui procurer un faux certificat de mariage avec la victime pour qu'elle bénéficie de son héritage. Selon toujours la police, Fatou Ndiaye a également déclaré que Ibrahima Ndiaye, l'avait mise en rapport avec un certain Chérif Aidara qui pourrait l'aider à faciliter son mariage avec Hans.
Fatou Ndiaye révèle en outre que Ibrahima Diagne lui avait remis de l'eau bénite et une poudre blanche à verser dans la boisson de Hans. Elle a fait cela le jour du décès de la victime en versant le tout dans le jus de "bisap" de Hans, puis elle est rentrée chez elle à Pikine.
Elle a su ensuite que la poudre a eu raison de Hans et aussitôt Ibrahima Diagne est revenu à la charge pour lui proposer de faire disparaître le corps de la victime et de se partager ses biens.
Une long interrogatoire (12h-18h) sur la personnalité des deux accusés, suivi de débats de fonds, a permis de montrer que l'accusée Fatou Ndiaye, était enseignante, avant d'être la domestique de Hans, puis sa petite amie.
Un projet de mariage était même dans l'air. Son co-accusé Ibrahima Diagne, marié et père de quatre garçons, était, lui, un administrateur de société. Etabli d'abord au Canada, puis en Belgique, il est rentré pour s'installer au Sénégal.
A la suite des débats, le procureur a, dans son réquisitoire, conforté la thèse développée dans le procès-verbal de la police avant de marteler qu'il n'y a aucun doute sur la culpabilité des accusés. Il a fustigé le comportement de Ibrahima Ndiaye et ses tentatives de transfert de fonds sans oublier le silence coupable de Fatou Ndiaye, restée deux mois avant de faire des aveux sur l'empoisonnement. A ses yeux, cela fait autant d'éléments qui confortent la thèse de l'assassinat prémédité.
Les avocats de la partie civile ont aussi développé les mêmes thèses sur la culpabilité des deux accusés avant de demander un milliard de FCFA à titre de dommages et intérêts pour les préjudices subis par la partie civile dans son opération d'ouvrir au Sénégal une société de fabrique de glace et de poissonnerie.
Par contre, les six avocats de la défense ont tous réfuté la thèse de l'empoisonnement, assurant que leur client n'a jamais administré un quelconque poison à son associé Hans.
Partant de là, ils ont plaidé l'acquittement de leur client au bénéfice du doute, car selon eux, il n'y a aucun témoin pouvant fournir des preuves selon lesquelles Ibrahima Diagne a tué Hans. Selon eux, les médecins légistes après autopsie n'ont pas été formels dans leur diagnostic consistant à montrer que Hans est mort suite à un empoisonnement.
Après avoir siégé jusqu'à 5 h du matin, la Cour d'assises de Dakar a prononcé la fin des débats, mettant ainsi son verdict en délibéré jusqu'à mercredi.
Be the first to Write a Comment!
Copyright © 2009 Agence de Presse Sénégalaise. Droits de reproduction et de diffusion réservés. Distribué par AllAfrica Global Media (allAfrica.com). Pour tout commentaire ou demande d'autorisation de reproduction ou de diffusion, contactez directement le propriétaire des droits en cliquant ici.
AllAfrica collecte et indexe du contenu provenant de plus de 125 organes de presse d'Afrique ainsi que de plus de 200 autres sources d'informations et de nouvelles. Les pourvoyeurs d'informations de AllAfrica gardent l'entière responsabilité éditoriale de leur production. Les articles et documents identifiant AllAfrica comme source sont produits ou commandés par AllAfrica.
