La Prospérité (Kinshasa)
5 Novembre 2009
Kinshasa — Le Député National Clément Kanku Bukasa wa Tshibwabwa a déposé sa plainte à la Cour Suprême de Justice, hier mercredi 4 novembre 2009. Après que la motion incidentielle du Député national Pius Muabilu ait battu en brèche sa motion de défiance contre le Premier Ministre Adolphe Muzito, il préfère épuiser toute la procédure.
Suite aux différentes interprétations, Kanku Bukasa s'en remet à la Cour Suprême de Justice, qui est habilitée à interpréter les textes, en l'absence de la Cour Constitutionnelle. Avant hier, il a tenu une conférence de presse pour expliquer le fond de sa démarche. Après différentes interprétations des juristes, il veut en avoir le coeur net avec la précision que va donner la CSJ. Pour rappel, lors de la plénière du 17 octobre 2009, le Premier Ministre devait répondre à la motion de défiance portée contre lui.
Bien avant qu'il ne fasse son intervention, intervient Pius Muabilu, avec sa motion incidentielle dans laquelle il se référait à l'aspect particulier lié à l'acte de nomination du Premier Ministre, faisant de lui un membre du Gouvernement distinct. L'élu de Mont-Amba affirmait, en plus, qu' au lieu de la motion de défiance, Clément Kanku devait plutôt initier une motion de censure. D'où, le débat avait tourné autour du statut du Premier Ministre.
Certains jugeant que ce dernier n'était pas à confondre avec les membres de son gouvernement et d'autres qui estimaient plutôt que le Premier Ministre est aussi ministre, même s'il est le Premier. Il est membre du gouvernement au même titre que les autres. Pour argumenter sa motion, Kanku Bukasa avait dû évoquer les articles 90 et 196 respectivement, de la Constitution et du Règlement d'ordre intérieur de l'Assemblée Nationale.
C'est ainsi que la motion incidentielle du Député Pius Muabilu, l'avait emporté car, celle de Clément Kanku était jugée n'avoir pas suivi la forme requise. Sans désemparer, il considère que la décision de l'Assemblée Nationale est anticonstitutionnelle. Car, la tâche d'interprétation des textes, dit-il, appartient à la Cour Suprême de Justice, selon l'article 161 de la Constitution. Voilà pourquoi, il veut arriver jusqu'au bout. Pour les uns et les autres, la balle est dans le camp de la Justice.
Be the first to Write a Comment!
Copyright © 2009 La Prospérité. Droits de reproduction et de diffusion réservés. Distribué par AllAfrica Global Media (allAfrica.com). Pour tout commentaire ou demande d'autorisation de reproduction ou de diffusion, contactez directement le propriétaire des droits en cliquant ici.
AllAfrica collecte et indexe du contenu provenant de plus de 125 organes de presse d'Afrique ainsi que de plus de 200 autres sources d'informations et de nouvelles. Les pourvoyeurs d'informations de AllAfrica gardent l'entière responsabilité éditoriale de leur production. Les articles et documents identifiant AllAfrica comme source sont produits ou commandés par AllAfrica.
