19 Juin 2017

Congo-Kinshasa: CPI - La Chambre d'appel rejette l'appel interjeté par Bosco Ntaganda

Photo: ICC-CPI/Flickr
Bosco Ntaganda à la Haye

Dans l'affaire qui oppose le Procureur de la Cour pénale internationale à l'ancien chef de guerre pour les crimes commis en RDC, la Chambre d'appel a confirmé la compétence de la Cour pour connaître de deux chefs de crimes de guerre.

Le jeudi 15 juin 2017, la Chambre d'appel de la Cour pénale internationale (CPI), siégeant en audience publique, a rendu son arrêt rejetant l'appel interjeté par Bosco Ntaganda contre la décision par laquelle la Chambre de première instance VI avait déclaré la Cour compétente pour connaître des chefs d'accusation 6 et 9 (allégations de viol et de réduction en esclavage sexuel d'enfants soldats, en tant que crimes de guerre).

La décision rendue par la Chambre de première instance le 3 janvier 2017 ne porte que sur sa compétence pour statuer sur le comportement allégué, sans préjudice de la culpabilité ou de l'innocence de l'accusé, qui ne sera déterminée qu'à l'issue du procès. La Défense a fait appel de la décision, en faisant valoir que le crime de viol et le crime d'esclavage sexuel ne pouvaient pas être constitués par des actes commis par des membres d'un groupe armé à l'encontre d'autres membres du même groupe armé. Elle a estimé que la conclusion de la Chambre étendait considérablement, et de façon injustifiée, le champ d'application du droit relatif aux crimes de guerre.

Lors de la lecture du résumé de l'arrêt, la juge Sanji Mmasenono Monageng, juge président dans le cadre de cet appel, a expliqué que la Chambre d'appel considère que le droit international humanitaire ne se limite pas à régir les actes des parties au conflit à l'égard les unes des autres, mais qu'il a également vocation à protéger les personnes vulnérables pendant les conflits armés et à offrir des garanties fondamentales aux personnes ne prenant pas activement part aux hostilités. Le droit international humanitaire ne contient pas en soi de règle générale qui priverait catégoriquement les membres d'un groupe armé de toute protection contre des crimes commis par des membres du même groupe armé.

La Chambre de première instance n'a pas commis d'erreur

La Chambre a également souligné que pour chaque crime de guerre, il doit être établi que le comportement en cause « a eu lieu dans le contexte de et était associé à un conflit armé ».

Concluant que la Chambre de première instance n'avait pas commis d'erreur dans sa conclusion, la Chambre d'appel a rejeté à l'unanimité le recours introduit par la Défense.

A titre de rappel, Bosco Ntaganda, ancien chef adjoint présumé de l'état-major des Forces patriotiques pour la libération du Congo (FPLC), doit répondre de 13 chefs de crimes de guerre (meurtre et tentative de meurtre ; attaque contre des personnes civiles ; viol ; réduction en esclavage sexuel de civils ; pillage ; déplacement de civils ; attaque contre des biens protégés ; destruction des biens de l'ennemi ; et viol, réduction en esclavage sexuel, enrôlement et conscription d'enfants soldats âgés de moins de quinze ans et leur utilisation pour les faire participer activement à des hostilités) et de cinq crimes contre l'humanité (meurtre et tentative de meurtre ; viol ; réduction en esclavage sexuel ; persécution ; transfert forcé de population), qui auraient été commis dans la province d'Ituri en RDC en 2002 et 2003. Son procès s'est ouvert le 2 septembre 2015. Bosco Ntaganda est détenu par la Cour.

En savoir plus

CPI - Bosco Ntanganda témoigne devant les juges pour sa défense

Près de deux ans après l'ouverture de son procès, Bosco Ntaganda s'est présenté… Plus »

Copyright © 2017 Le Potentiel. Droits de reproduction et de diffusion réservés. Distribué par AllAfrica Global Media (allAfrica.com). Pour toute modification, demande d'autorisation de reproduction ou de diffusion, contactez directement le propriétaire des droits en cliquant ici.

AllAfrica publie environ 900 articles par jour provenant de plus de 150 organes de presse et plus de 500 autres institutions et particuliers, représentant une diversité de positions sur tous les sujets. Nous publions aussi bien les informations et opinions de l'opposition que celles du gouvernement et leurs porte-paroles. Les pourvoyeurs d'informations, identifiés sur chaque article, gardent l'entière responsabilité éditoriale de leur production. En effet AllAfrica n'a pas le droit de modifier ou de corriger leurs contenus.

Les articles et documents identifiant AllAfrica comme source sont produits ou commandés par AllAfrica. Pour tous vos commentaires ou questions, contactez-nous ici.