Prétendre, sans preuves psychologiques, que le professeur Nganang souffre d'une défection mentale qui le rend profondément délirant, c'est prétendre que son soi-disant esprit dérangé est convaincu que chaque aspect de son existence est contrôlé par une organisation omnipotente contre laquelle il est impuissant. Ce n'est absolument pas le cas.
En plus au CL2P, nous ne sommes pas au courant que les avocats de Nganang aient jamais envisagé de soutenir que leur client était inapte pour comparaître au procès (il était prêt à participer clairement à celui-ci), et n'ont pas suivi la ligne de défense de la folie traditionnelle pour laquelle ils auraient essayé de convaincre au juge que leur client Nganang était si mentalement handicapé qu'il était pathologiquement incapable de faire la différence entre le bien et le mal.
...