Le tribunal des flagrants délits de Dakar a condamné vendredi les frères Sow (K. et M.) et leur ami B. Thiam à des peines fermes. Ils avaient partagé une vidéo intime de leur cousine.
Cette affaire risque d'occasionner des déchirures dans la famille Sow. M et K. Sow avaient remis à leur copain B. Thiam une vidéo obscène de leur cousine P. Sow. Celui-ci avait fait chanter la dame pour avoir des rapports sexuels avec lui. C'est M. Sow qui détenait la vidéo incriminée avant de l'envoyer à son frère K. Sow. A son tour, ce dernier l'a remise à B. Thiam. Celui-ci a ensuite appelé la dame P. Sow pour lui faire du chantage sexuel, à défaut, il allait diffuser la vidéo dans les réseaux sociaux. " J'avais juste envie de coucher avec elle ", a déclaré, hier, B. Thiam devant la barre des flagrants délits de Dakar.
Interrogé M. Sow a tenté de nier les faits, avant de soutenir que c'est le mari de la victime que lui avait donné la vidéo. Par la suite, il l'a envoyée à son frère K. Sow.
P. Sow a, de son côté, indiqué que c'est B. Thiam qui lui a transféré la vidéo accompagné d'un message audio dans lequel il lui propose des relations intimes. Sur le champ, elle s'est rendue à la police pour faire sa déposition. Les enquêteurs lui ont suggéré de " coopérer " avec le mis en cause. Plus tard, elle a convenu d'un rendez-vous avec B. Thiam pour des rapports sexuels dans une auberge à Guédiawaye où il a été arrêté. Interrogé, B. Thiam a dénoncé ses complices, notamment les frères Sow.
Dans son réquisitoire, le parquet a demandé au tribunal de requalifier les faits initialement reprochés aux prévenus en détention et distribution d'images contraires aux bonnes mœurs. Pour la répression, il a requis deux ans avec sursis contre K. Sow et M. Sow, et deux ans dont trois mois ferme contre B. Thiam. L'avocat de K. et M. Sow a plaidé coupable. Selon lui, il s'agit d'une " erreur, d'un comportement infantile ". " Cela ne se justifie pas ", a-t-il admis, rappelant que ses clients devaient plutôt " protéger " leur cousine.
Le conseil de B. Thiam a souligné que son client n'a pas distribué, comme l'a dit le procureur. Ainsi a-t-il demandé la requalification des faits. C'est pourquoi, il a réclamé la relaxe pour le délit de distribution d'images contraires aux bonnes mœurs. Il a plaidé coupable pour le délit de détention d'images contraires aux bonnes mœurs.
Dans son délibéré, le tribunal a suivi le parquet en requalifiant les faits en détention et distribution d'images contraires aux bonnes mœurs. Les frères Sow ont pris deux ans dont un mois ferme. Quant à B. Thiam, il a écopé deux ans dont trois mois ferme.
