<strong>Addis Ababa — L'Égypte devrait abandonner son ultimatum antagoniste sur les négociations du Grand barrage éthiopien de la Renaissance (GERD), car le débit d'eau du remplissage n'a pas de dommages significatifs, a déclaré un analyste politique et économique américain pour l'Afrique.

L'analyste Lawrence Freeman a déclaré à l'ENA qu'il n'y avait pas d'objection raisonnable de la part de l'Égypte à l'égard du GERD.

"Selon moi, il n'y a en fait aucun dommage en termes de réduction du débit d'eau provenant des obturations. Il n'y a donc pas d'inquiétude réelle", a déclaré l'analyste.

Les négociations sur la DIRD, qui durent depuis plus de dix ans, n'ont malheureusement pas encore abouti à un accord final en raison de l'objection déraisonnable de l'Égypte à l'égard du barrage, a ajouté M. Freeman.

Rappelons que les récents pourparlers à quatre tours sur le barrage, menés à la fin du mois de décembre 2023, n'ont pas donné de résultats différents.

Dans sa déclaration, le ministère éthiopien des affaires étrangères a minimisé l'approche de l'Égypte sur la négociation trilatérale qui viole la Charte des Nations unies et l'Acte constitutif de l'Union africaine. L'Éthiopie a également rejeté la présentation erronée de ses positions par l'Égypte.

Notant que le remplissage du DIRD est d'environ 41,5 milliards de mètres cubes, Freeman a souligné que cela n'a pas réduit le débit du Nil.

Il n'y a donc pas d'inquiétude réelle à cet égard, a révélé l'analyste américain.

La véritable discussion devrait donc porter sur la manière d'utiliser la puissance de la DIRD et le potentiel des centrales hydrologiques dans le bassin du Nil, a-t-il précisé.

"Ils devraient s'asseoir et avoir cette discussion, plutôt que d'être impliqués dans ces ultimatums antagonistes et de rester coincés dans le vieux mode des droits historiques. Réfléchissons à la manière dont les dix nations du bassin du Nil peuvent se développer ensemble".

Selon lui, les discussions devraient également porter sur le type de nouvelles infrastructures à mettre en place pour améliorer le niveau de vie de toutes les nations du bassin du Nil.

De nombreuses forces politiques ne souhaitent pas voir l'Éthiopie devenir une nation majeure sur le continent, note l'analyste.

Il y a probablement une partie des dirigeants égyptiens qui veulent s'assurer que l'Éthiopie n'atteindra pas son plein potentiel parce que, selon eux, ce qui est une erreur, cela diminuera leur influence politique. C'est un problème.

L'autre problème concernant la DIRD et le fleuve Nil en général est la perception que Dieu a donné le droit aux pays en aval, principalement l'Égypte, a-t-il déclaré.

En réalité, l'eau du Nil provient d'Éthiopie, a souligné M. Freeman. En fait, "je ne vois plus l'intérêt de discuter des soi-disant droits historiques du Nil".

C'est le principal problème pour parvenir à un accord et la question devrait être de savoir comment développer ces importantes masses d'eau pour le progrès de l'humanité, a-t-il déclaré.

Il s'agit d'accords historiques ou de traités historiques sur l'eau dont l'Éthiopie ne peut être tenue responsable puisqu'elle n'était pas présente, a souligné l'analyste.

M. Freeman a fait remarquer qu'il y a toujours eu des tentatives pour empêcher l'Éthiopie de développer le Nil Bleu.