Introduction

Read this introduction in english

La violence incessante au Darfour soudanais a mis en marche une dynamique internationale visant à mettre fin à la souffrance des victimes innocentes.

Certains, a l'image des auteurs de l'article - "Nous avons sauvé des Européens. Pourquoi pas des Africains?" - pensent que l'Onu doit y envoyer une force militaire, malgré l'opposition catégorique du gouvernement soudanais à cette éventualité. D'autres, par contre, estiment que la priorité la plus urgente du moment serait de renforcer la force de l'Union africaine (UA) présentement sur le terrain tout en renforcant son mandat.

Qu'en pensez-vous? Devrait-on suivre l'une ou l'autre de ces deux options? Existe-t-il une responsabilité internationale concernant la protection des populations civiles en zone de conflit? L'Onu devrait-elle intervenir dans l'un de ses Etats-membres en dépit du refus de ce dernier? Et si rien n'est fait, comment l'histoire nous jugera-t-elle?