Le coup d'envoi des débats au Privy Council a été donné par le Queen's Counsel (QC) David Perry, représentant le Directeur des poursuites publiques (DPP). Sur le fond, le fil conducteur de son intervention a été l'«absolute prohibition». C'est-à-dire, que Pravind Jugnauth n'aurait pas dû, et ce, d'aucune manière, participer à cette transaction.
Insistant sur cette position, David Perry, au risque de paraître acculé par les Law Lords, a pratiquement même concédé qu'il est d'accord que techniquement une réallocation ne changeait rien à l'intérêt personnel de Shalini Malhotra, la soeur de Pravind Jugnauth, car c'est un simple exercice comptable à l'interne pour le gouvernement. Fair play, il est allé jusqu'à répondre aux Law Lords, qu'il n'allait pas aborder la question de la Capital Gains Tax puisque l'argument n'avait pas été présenté en cour intermédiaire.
...