Samir Amin, qui prônait la «déconnection » comme conséquence de la pratique meurtrière de la « théorie du centre et de la périphérie », regrettait il y a quelques années que la plupart de nos économistes soient restés très accrochés au modèle libéral et passent leur temps à venter les politiques des institutions de Breton Woods, qui ont pourtant montré leurs limites, au lieu de penser aux alternatives pour le développement.
Un collègue de New Delhi me taquinait récemment en déclarant que les pays africains n'avaient pas encore produit des économistes critiques de la trempe de l'indien Amartya Sen. Pourtant, le « berceau de l'humanité » et donc aussi de la civilisation (Cheik Anta Diop) avait produit plusieurs « dieux » que l'Occident a refusé d'adorer comme « le Pharaon du Savoir » (Diop) lui-même ! Cependant, la plupart de nos économistes seraient devenus des « garçons de course » des institutions de Bretton Woods et auraient accepté le statut d'«assistants» de leurs «économistes en chef» pour nous prêcher l'évangile du «Washington consensus», qui est pourtant loin d'être une «bonne nouvelle » au stade actuel du « développement de notre sous-développement ».
...