Fruit de ses recherches, la diplomatie fractale est un néologisme conceptuel, en plus de la diplomatie chirale, que le Général (ret) Andriamisa-Ramihone, docteur en science politique et diplomate de formation, livre comme une nouveauté pour enrichir la discipline des Relations Internationales. Entretien.
Qu'est-ce que vous appelez " diplomatie fractale " ?
Tout d'abord, une fractale désigne des objets dont la structure est invariante par changement d'échelle. Une figure fractale ou simplement " fractale " est une forme irrégulière ou morcelée qui se crée par la récurrence (répétition identique) à différentes échelles dans l'espace et le temps d'un même algorithme. Ainsi, une figure fractale est un objet géométrique infiniment morcelé, dont les détails sont observables à une échelle arbitrairement choisie. Développée par le mathématicien franco-américain Benoît Mandelbrot, la théorie des figures fractales repose sur trois piliers : d'abord, les parties de l'objet sont des copies du Tout (cela rappelle l'hologramme de Edgar Morin), puis la géométrie de base échoue à représenter l'objet, et enfin, le niveau de détails de l'objet est infini.
Mais concrètement, dans la diplomatie, comment percevoir votre point de vue ?
Quant à la diplomatie, premier élément de la puissance stato-centrée (DIME : puissances diplomatique, informationnelle, militaire, économique), elle devient une diplomatie fractale quand elle tire ses caractéristiques et son essence de l'organisation fractale ! Je m'explique via l'organisation. Une organisation fractale peut être constituée soit de multiples organisations in(ter-)dépendantes qui partagent une intention (primaire) commune, soit par de multiples branches, départements, ou projets au sein d'une organisation plus large. Ces constituants (ex : organisations, branches, départements ou projets) ont besoin de partager au moins une partie - et souvent la majorité - des domaines fonctionnels (ex : budget, développement, gestion). Prenons l'exemple de l'ONU, de l'UE ou de l'UA, etc. qui sont des organisations fractales : voyez l'ONU avec les 194 États la composant et entraînant ipso facto une diplomatie fractale, irrégulière et brisée ! J'avais ajouté et parlé de la diplomatie chirale aussi ! Ce n'est pas une diplomatie lisse et bien polie, mais rugueuse, avec des aspérités l'assimilant à un système dynamique non linéaire, dissipatif. Ce qui fait dire que les fractales et le chaos sont d'une même fratrie, celle de l'ordre !
Quand et comment intervient alors la stratégie ?
Tout ce beau monde agit et se comporte suivant des stratégies idoines en Relations Internationales : hedging, buck passing, balancing, bandwagoning, etc... Ce sont des termes anglo-saxons que je laisse intentionnellement comme tels, pour ne pas en trahir le sens dans une traduction potentiellement biaisée ou maladroite. De courtes explications pourraient leur être adjointes, plus tard.
En outre, une stratégie n'est point figée ni monolithique. Elle n'est pas un long fleuve tranquille : elle évolue, meut et s'adapte avec le temps, l'espace, les acteurs, les enjeux et la situation qui prévaut ! C'est au pays de trouver la stratégie dominante qui convient à sa politique étrangère, pour trouver l'équilibre de Nash ! Une stratégie " jusqu'au-boutiste " est suicidaire et s'aliène toute seule. Adopter une stratégie équilibriste, ou bien le suivisme, ou bien passer son tour, ou encore suivre la meute ?
La conclusion qui s'impose est que " la diplomatie fractale (et chirale) ainsi que les différentes stratégies y afférentes accordent une grande marge de manœuvre à chaque pays dans l'exercice de sa politique étrangère : encore faut-il savoir s'en servir et les utiliser à bon escient, en toute intelligence et d'une manière rationnelle !
