Le député rouge Patrick Assirvaden a adressé une question au Premier ministre pour mardi prochain concernant la décision du commissaire de police, Anil Kumar Dip, de retenir les services d'avocats du privé.

Il voulait avoir la liste des affaires pour lesquelles les services des avocats et avoués du privé ont été retenus ainsi que leurs noms et les frais qui ont été payés ; pourquoi les services du State Law Office n'ont pas été utilisés et si le gouvernement compte amender la loi pour ne pas être dans l'obligation de faire appel au même State Law Office.

Toutefois, la question a été rejetée, hier, par l'Assemblée nationale, a indiqué, furieux, Patrick Assirvaden. Il a expliqué qu'il était extrêmement en colère quand il a eu l'Assistant Clerk au téléphone. «Elle m'a dit que ma question sur l'utilisation de l'argent public par le CP pour payer des avocats du privé a été rejetée. Mme Ramchurn de l'Assemblée nationale a cité la section 22( F) des Standing Orders, prétextant que l'affaire est devant une cour de justice. Ma question concerne l'argent du public que le CP utilise pour payer les avocats du privé et pourquoi.» Le député travailliste a aussi demandé à ce que «madame Ramchurn m'écrive officiellement». «Je lui ai dit fer atansion madam fodé péna percepsion ki éna fors okilt pé protez komiser. Ou bizin inparsial ek neutre.»

A noter qu'à une question de Mahend Gungapersad mardi dernier, le ministre Husnoo avait refusé de déposer la liste des hommes de loi qui avaient bénéficié d'honoraires payés de l'argent public dans l'affaire Alphamix par le conseil de district de Rivière-du-Rempart.