L'emploi des avocats du privé par le commissaire de police a pris une nouvelle tournure cette semaine, avec la plainte constitutionnelle qu'Anil Kumar Dip a déposé en cour concernant les pouvoirs du Directeur des poursuites publiques. Quelques semaines auraparant, des questions parlementaires sur ce même sujet avaient été rejetées par l'Acting Clerk de l'Assemblée, Urmila Ramchurn. Depuis, Patrick Assirvaden, concerné par le rejet des questions, a écrit à sooroojdev Phokeer.

Lorsque les questions avaient été rejetées, le speaker était en déplacement en Géorgie. Il nous revient qu'il est le seul a pouvoir refuser les questions, et que les instructions seraient venus de lui. De plus, les arguments avancés par Urmila Ramchurn lorsqu'elle a informé les députés que leurs questions étaient rejetées ne les ont pas convaincu.

Le 13 juillet, Patrick Assirvaden a écrit au speaker de lui faire parvenue, par écrit, les raisons qui ont motivé le refus d'inscrire sa question. Ce qui place ce dernier dans une position délicate. Selon nos informations, mardi dernier, Sooroojdev Phokeer le aurait demandé au député travailliste de ne pas s'inquiéter et que sa question figurera à l'ordre du jour prochainement. Toujours est-il que pour Patrick Assirvaden, un tel refus équivaudrait à une violation des Standing Orders, raison pour laquelle le Speaker ne veut rien mettre par écrit de peur que sa lettre ne se retrouve devant un tribunal.

Que fera Sooroojdev Phokeer ? Nous le saurons ce vendredi.