Selon le classement de l'ONG Global Fire Power qui se base sur une soixantaine de critères, les Etats-Unis demeurent la première puissance militaire mondiale en 2025, devant la Russie ou encore la Chine.
Le classement de Global Fire Power couvre cent quarante pays situés sur tous les continents. Il s'appuie sur une soixantaine de critères comme le nombre de militaires actifs, le nombre d'avions de chasse et de navires à disposition, la disponibilité du carburant pour les opérations militaires, le budget consacré à la défense et la flexibilité logistique.
Selon Global Fire Power, les Etats-Unis demeurent la première puissance militaire mondiale en 2025, devant la Russie, la Chine, l'Inde et la Corée du Sud.
Le classement de la Chine et des Etats-Unis n'a rien de surprenant, soutient le consultant international Tidiane Dioh.
"Ce classement s'explique parce qu'il n'y a pas de puissance économique réelle sans puissance militaire.L'importance militaire des Etats-Unis et de la Chine est à la mesure de l'importance économique et financière de ces deux pays qui, aujourd'hui, comptent parmi ceux qui font l'ordre dans le monde. Je crois que de ce point de vue, l'importance militaire de ces pays peut s'expliquer aisément."
Investir dans l'armement
Le point de vue de Tidiane Dioh est partagé par Alain de Neve, analyste à l'Institut Royal supérieur de défense (IRSD), en Belgique.
Selon lui, les Etats Unis confirment qu'ils restent une puissance à la fois technologique et militaire de grande envergure qui surclasse ses rivales. Les Etats-Unis dépensent en moyenne 800 milliards de dollars par an pour leurs forces armées là où la Chine et la Russie se situent respectivement à 300 et 90 milliards de dollars précise le chercheur.
"Les Etats-Unis partagent le monde en plusieurs commandements et sont la seule puissance qui a procédé à une division de la planète par commandement militaire. Des commandements qui correspondent à chaque fois à une présence militaire importante. La Chine et la Russie sont davantage centrées sur des dynamiques régionales.Sur le plan de la défense, l'objectif poursuivi par la Chine est d'abord l'atteinte d'un statut de puissance régionale."
Pour Alain De Neve "la Russie aussi est liée à des dynamiques régionales avec ses forces conventionnelles et avec ses capacités de dissuasion nucléaire, la Russie vise d'abord à rétablir un ordre régional qui est davantage centré sur la protection de ses intérêts immédiats."
Pour Nina Wilen, directrice du programme Afrique de l'Egmont Institut, il songer au fait que ces puissances qui occupent les trois premières places sont actuellement en compétition.
"Le fait que les Etats Unis restent à la tête du classement ne surprend pas et que la Russie soit numéro 2 vu qu'ils sont dans une économie de guerre actuellement cela me semble assez normal aussi. Donc cette liste ne surprend pas nécessairement mais cela ne veut pas dire que ça n'inquiète pas. "
Quid de l'Afrique ?
Sur le continent africain, seuls l'Egypte, l'Algérie et le Nigéria sont classées parmi les 31 premiers. L'un des experts que nous avons contactés et qui a requis l'anonymat souligne que pour lui ce classement du Global Fire Power n'est toutefois pas aussi pertinent qu'il y paraît.
Selon lui, il faut lui préférer la somme des données consolidées que donne par exemple le Military Balance, qui propose un inventaire actualisé des équipements et systèmes d'armes. Il insiste également sur d'autres critères, comme l'agilité et la rusticité, dont certaines armées africaines ont fait montre sur le terrain.
Elles ne disposaient certes pas des équipements sophistiqués ni de la logistique et moyens aériens des troupes occidentales, mais elles ont réussi à restaurer une relative stabilité dans les régions d'intervention ou à imposer un rapport de forces défavorable aux forces qu'elles combattaient.
