Depuis les années 1990, la République Démocratique du Congo (RDC) est le théâtre de violences incessantes, alimentées en grande partie par l'ingérence du Rwanda. Les pertes humaines, les déplacements de populations, et la destruction des infrastructures mettent à mal la stabilité du pays et remettent en question sa souveraineté nationale.

Face à cette réalité désastreuse, un retour à un dialogue militaire, comme l'avait proposé l'ancien président Laurent-Désiré Kabila, semble aujourd'hui inévitable. Le présent article s'attardera sur la nécessité d'une action guerrière contre le Rwanda, en se basant sur des références historiques et sur l'urgence d'une défense nationale.

L'Importance de la Souveraineté Nationale

La souveraineté d'un État n'est pas qu'un concept théorique ; elle est l'essence même de l'identité nationale et du droit à l'autodétermination. La RDC, riche de ressources naturelles et de diversité culturelle, doit être capable de gérer ses propres affaires sans ingérence étrangère. L'intervention rwandaise, par le soutien à des groupes armés et par des incursions militaires, constitue une atteinte directe à cette souveraineté.

Le droit international reconnaît ce principe, et la RDC mérite une réponse qui respecte ces normes. En outre, la faible réaction des instances internationales face aux violations répétées du Rwanda envoie un message alarmant : un État peut agir à sa guise sans craindre de véritables conséquences, ce qui est inacceptable dans une communauté internationalement interconnectée.

Les Conséquences de l'Inaction

L'absence de réponse à la provocation est une stratégie périlleuse. En ne réagissant pas, on ouvre la porte à une escalade des violences. Le conflit en Ukraine est un exemple révélateur. L'invasion de la Crimée par la Russie en 2014 a été en grande partie facilitée par l'absence d'une réponse forte et concertée de la communauté internationale.

Lorsque l'Ukraine a décidé de mobiliser ses forces et de défendre son territoire, cela a non seulement permis de galvaniser le soutien national, mais a également attiré une reconnaissance internationale sur la légitimité de sa lutte (Roth, 2019).

A l'inverse, une inaction prolongée pourrait encourager le Rwanda à intensifier ses agressions. En RDC, le temps est venu de faire valoir non seulement le droit à la défense, mais aussi de prévenir d'autres pertes humaines.

Les Appels à l'Union Nationale

Une déclaration de guerre doit être soutenue par un consensus au sein du gouvernement et de la population. Au sein de la RDC, il est crucial d'impliquer l'Assemblée nationale et le Sénat pour renforcer la légitimité d'une action militaire.

L'exemple historique des Etats-Unis après l'attaque de Pearl Harbor démontre à quel point une crise peut unir une nation. Dans ce contexte, l'attaque fut perçue non seulement comme un acte de guerre, mais comme une menace existentielle qui demande une mobilisation totale (Smith, 2018).

Afin d'inspirer un sentiment d'unité nationale, il serait impératif que la souveraineté et l'intégrité du pays deviennent des causes communes, transcendant les divisions politiques afin de bâtir une armée forte et déterminée.

Les Antécédents Internationaux

L'histoire fournit plusieurs exemples d'États ayant dû se défendre contre des agressions extérieures. Le Sénégal, par exemple, a fait face à des insurrections dans la région de Casamance, et a choisi de répondre par des interventions militaires ciblées pour préserver son intégrité territoriale et restaurer l'ordre.

Ce faisant, le Sénégal a non seulement protégé ses frontières, mais a également réussi à attirer l'attention internationale sur la violence à laquelle il faisait face (Diop, 2015). De la même manière, l'Ethiopie a su faire front face à des incursions érythréennes, en lançant une guerre pour défendre sa souveraineté et protéger sa population.

Ce type de résistance proactive a permis à ces pays de rétablir leur sécurité interne et de renforcer leur position dans la communauté internationale (Abbink, 2014). Pour la RDC, un tel exemple devrait servir d'inspiration pour revendiquer son droit à la défense militaire.

Mobilisation des Alliés Internationaux

Adopter une posture militaire contre le Rwanda pourrait également ouvrir des portes pour une mobilisation d'alliés internationaux. La RDC doit comprendre que la défense de son territoire ne se limite pas à une lutte interne ; elle peut aussi bénéficier d'une dynamique internationale. Après le génocide rwandais, le soutien des puissances occidentales à la coalition de Kabila a été significatif.

Aujourd'hui, une alliance stratégique ferait écho à une nécessité fondamentale : la stabilité de la région des Grands Lacs est en jeu. En se positionnant comme la victime d'agressions répétées, la RDC pourrait rallier les sympathies de nombreux pays qui voient aussi leurs intérêts à long terme compromis par l'instabilité rwandaise. L'exemple des interventions militaires en ex-Yougoslavie, justifiées par des violations flagrantes des droits de l'homme, est un modèle pertinent à considérer pour obtenir une aide internationale.

Conclusion

Il est impératif que la RDC prenne des mesures immédiates et déterminées face à l'agression rwandaise. Comme l'a souligné l'ancien président Laurent-Désiré Kabila, le temps est venu de protéger notre pays et notre nation contre toutes les violences extérieures.

En se fondant sur des références historiques et en s'appuyant sur un appel à l'unité nationale, la RDC pourrait trouver une voie vers une action militaire qui non seulement protégerait ses citoyens, mais pourrait également restaurer sa fierté et sa souveraineté sur la scène internationale.

C'est non seulement une question de survie nationale, mais aussi un impératif moral et éthique. Le moment d'agir est maintenant.

Références

1. Abbink, J. (2014). The Ethiopian-Eritrean War: Intrastate and interstate dynamics of conflict and the role of negotiation. South African Journal of International Affairs, 21(1), 109-130.
2. Diop, A. (2015). Peacekeeping and Conflict Resolution in the Casamance Conflict, Senegal. African Security Studies, 24(1), 43-57.
3. Morris, L. (2006). The International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia: A decade of justice and accountability. Journal of International Criminal Justice, 4(1), 123-145.
4. Roth, K. (2019). The Russian Aggression: International Law and the Use of Force. Harvard International Law Journal, 60(1), 1-56.

Inox of Democracy, 29(4), 34-46.