Ce-jour sera prononcé le jugement de l'affaire Avimana Fernand dit Fernand Cello contre le ministère public. Cette affaire a survenu à la suite d'une publication de fausse nouvelle par le journaliste sur son compte Facebook et dont il s'est excusé par la suite. L'excuse publique et la rectification du tort n'ont pas suffi au ministère public qui l'a taxé d'atteinte à la sûreté intérieure et de diffamation publique.

Pour Me Santanavalona Rajaonarison qui assure la défense du journaliste, il y a une asymétrie procédurale dans le traitement de l'affaire. « Le concerné (le Président de la HCC) n'a même pas porté plainte et il n'a pas demandé à être représenté par un avocat durant le procès. Il ne s'est pas constitué partie civile, bien qu'il ait tout à fait le droit.

C'est dire qu'il aurait accepté l'excuse du journaliste et ne veut pas aller loin dans l'affaire. De ce fait, la poursuite du ministère public constitue une asymétrie procédurale : il est à la fois une partie au procès ou encore, en terme clair, juge et partie. L'absence de la partie civile constitue une violation du principe du contradictoire, garant d'un procès équitable », a-t-il soutenu.

Restez informé des derniers gros titres sur WhatsApp | LinkedIn

Pour rappel, le journaliste a été poursuivi par trois dossiers différents ayant les mêmes chefs d'accusation. Le jugement du second dossier sera connu ce-jour, à moins qu'il y ait un renvoi. Le monde des médias suit avec intérêt cette saga judiciaire concernant l'un des leurs qui a passé son anniversaire hier en prison.